Skip to main content

Thanos vs VictoriaMetrics

兩者都解決「Prometheus 不能水平擴展」的問題，但設計哲學不同。 以下以實際在做的場景為例：10 個 AWS Region、~75K samples/sec、~4.9M active series 的中央化監控架構。 重點不在 $/月，而在維運複雜度——這才是真正燒工程時間的地方。

一句話差異​

ThanosVictoriaMetrics
設計哲學Prometheus 的擴充層（sidecars + object storage）從頭設計的 TSDB，相容 Prometheus API
長期儲存S3 / GCS / Azure Blob（必須）EBS 或本地磁碟（S3 可選）
遷移方式官方推薦：每個 Region 加 Sidecar container推薦：Prometheus remote_write（只改 config）
RAM 效率與 Prometheus 相當社群基準測試普遍宣稱顯著低於 Prometheus（見下方 RAM 段落，數字需以自身環境驗證）
PromQL 相容性完整（本身就是 Prometheus 生態）99% 相容 + MetricsQL 擴充

元件數量比較（官方文件的事實基礎）​

Thanos 必要元件​

根據 Thanos 官方架構文件：

元件角色是否必要
Sidecar上傳 blocks 到 S3、提供 local Prom 查詢✅ 每個 Prometheus 都要（Sidecar 模式）
Query (Querier)查詢入口，fan-out 到 Store/Sidecar✅ 必要
Store Gateway從 S3 讀歷史資料✅ 必要
Compactor壓縮 blocks、downsampling、retention⚠️ 基本查詢可省，但生產必備
Receive替代 Sidecar 的 push 模式⚠️ 可選（與 Sidecar 二擇一）
Ruler中央執行 recording/alerting rules⚠️ 可選
Query Frontend查詢 cache + 分片⚠️ 強烈建議（生產規模）

生產規模最小配置：5 個元件（Sidecar/Query/Store/Compactor + Query Frontend）

VMCluster 必要元件​

根據 VictoriaMetrics Cluster 官方文件：

"A minimal cluster must contain the following nodes: a single vmstorage... a single vminsert... a single vmselect."

元件角色是否必要
vmstorage儲存層、內建 merge/compaction✅ 必要
vminsert寫入路由（stateless）✅ 必要
vmselect查詢路由（stateless）✅ 必要
vmagentsource 端 scraping / remote_write⚠️ 可選（用 Prometheus 也行）
vmalertalerting rules⚠️ 可選
vmauth認證/限流/路由⚠️ 可選

生產規模最小配置：3 個元件

元件數差距：Thanos 約 1.7 倍 於 VMCluster。

架構模式比較​

Thanos Sidecar 模式（官方推薦）​

每個 Region EKS Pod：
┌────────────────────────────────────┐
│ container: prometheus (既有)        │
│ container: thanos-sidecar (新增)   │ ← 每個 Region manifest 都要改
└────────────────────────────────────┘
         │ gRPC Store API (pull，非 push)
         ▼
Central：
  Thanos Query ──▶ Thanos Store Gateway ──▶ S3 (long-term)
                ──▶ Sidecar gRPC (recent data)
  Thanos Compactor（定期壓縮 S3 blocks）

資料流：

  • 最近 2 小時的資料：Query 直接向各 Region 的 Sidecar 拉（gRPC）
  • 超過 2 小時的資料：Sidecar 上傳到 S3，Query 透過 Store Gateway 讀取
  • Compactor：定期把 S3 裡的小 block 合併壓縮，降低儲存和查詢成本

Thanos Receive 模式（較新）​

每個 Region：
  Prometheus ──remote_write──▶ Thanos Receive (central)
                                      │
                              Thanos Query Frontend
                              Thanos Store Gateway
                              Thanos Compactor
                              S3

與 VictoriaMetrics 的架構類似，但元件更多。

VictoriaMetrics Cluster 模式​

每個 Region（只改 prometheus.yml）：
  Prometheus ──remote_write──▶ vmauth (TLS + bearer token)
                                    │
                               vminsert ×2 (stateless)
                                    │
                              vmstorage ×3 (replicationFactor=2)
                                    │
                              vmselect ×2 (stateless)
                                    │
                           Central Grafana / vmalert

維運場景對比（這是真正的差距）​

場景 1：擴容（增加儲存容量）​

Thanos：

  • S3 無限擴展，調整 lifecycle policy 或不動都可以
  • ✅ 這是 Thanos 最大優勢

VMCluster：

  • 增加 vmstorage 節點時，官方明說：

    "When new vmstorage nodes are added... only newly ingested data is distributed evenly among old and new vmstorage nodes, while historical data remains on the old vmstorage nodes." — Cluster Resizing and Scalability

  • 等 retention 過期，或臨時把新寫入導到新節點、舊節點只服務查詢
  • ⚠️ 可運作，但要規劃 retention 窗口

結論：純擴儲存 Thanos 完勝

場景 2：Compactor 故障​

Thanos：

  • 官方文件明說：

    "Only one instance of Compactor may run against a single stream of blocks in a single object storage."

  • 可以對「不同 stream」（用 external labels 分片）跑多 instance，但同一 stream 同時只能一個
  • 並發跑同一 stream 會損毀資料（object storage 無一致性鎖）
  • 已知問題：corrupted/incomplete block 會讓 compactor halt，需要手動清理
  • Compactor 掛了：compaction 停止 → S3 small blocks 累積 → 查詢變慢、成本上升

VMCluster：

  • vmstorage 內建 background merge，每個 storage node 獨立處理自己分片的資料
  • 沒有「compactor 單點」這個概念
  • 一個 vmstorage node 掛了不影響其他 node 的 merge

場景 3：查詢慢，要 debug​

Thanos 的查詢路徑（Sidecar 模式）：

Query → fan-out 到 → Store Gateway → S3
                  → Sidecar × N → Prometheus local TSDB × N

要看的層級：

  1. Query 是否正確 fan-out、是否 partial response
  2. Store Gateway 的 index cache / chunks cache hit rate
  3. S3 latency / list operation 速率
  4. Memcached/Redis 是否健康（如果有配）
  5. 哪個 Region 的 Sidecar 慢

VMCluster 的查詢路徑：

vmselect → vmstorage (× N)

要看的層級：

  1. vmselect 是否 timeout
  2. 哪個 vmstorage 慢

對照兩者的官方 troubleshooting 文件即可看到差距：

場景 4：Cache 配置（Thanos 獨有的複雜度）​

Thanos Store Gateway 官方文件 列出三層 cache：

  1. Index cache — 找出哪些 blocks 包含查詢的 series（預設 in-memory）
  2. Caching bucket (chunks cache) — 避免重複從 S3 讀 chunks（預設關閉）
  3. Index Header — 啟動時從 block index 建立
後端適用
In-memory預設，僅 index cache 預設啟用；單實例、無共享
Memcached / Redis生產規模強烈建議；多實例共享、跨重啟保留
Groupcache實驗性，僅 caching bucket

生產規模實務：

  • In-memory 適合小規模；數百萬 series 以上、Store Gateway 多 replica 場景，沒有外部 cache 會導致重複讀 S3、index cache miss 後查詢非常慢
  • Grafana Labs 公開分享他們 Thanos 用了大量 memcached（How to monitor Thanos at scale）
  • 每個 cache 都要：決定大小、配置 stateful service、監控 hit rate、處理 eviction

VMCluster：

  • vmselect 內建查詢 cache，無外部 cache service
  • 調整 -search.cacheTimestampOffset 等參數即可，官方文件

場景 5：升級​

Thanos：

  • 5+ 個元件，要按順序升級（Sidecar → Store → Query → Compactor → Query Frontend）
  • Sidecar 升級要動每個 Region 的 Prometheus pod（10 個 Region = 10 次 rollout）
  • 沒有單一 operator 統一管理

VMCluster：

  • 3 個元件，順序：vmstorage → vminsert/vmselect
  • vm-operator 提供 CRDs（VMCluster、VMAgent、VMAlert、VMAuth…）
  • 改一行 spec.vmstorage.image.tag: v1.95.1，operator 自動 rolling update

場景 6：監控自己（meta-monitoring）​

項目ThanosVictoriaMetrics
官方 mixin / dashboardsthanos mixin 涵蓋 Query / Query Frontend / Store / Receive / Compact / Bucket Replicate / Sidecar / RuleVM Grafana 官方頁 約 3-5 個 dashboard
要看的元件數8 個3 個

dashboards 與 alerts 的數量本身就是複雜度的代理指標。

元件數量 / 設定面複雜度（量化）​

指標ThanosVMCluster來源 / 備註
Helm chart values 行數1500+~600bitnami/thanos values vs VM cluster values
生產必要 K8s resourcesStatefulSets × 2+（Store、Compactor）+ Deployments × 3+（Query、Query Frontend、Receive 或多 Sidecar）+ Service + ConfigMap + 建議 Memcached StatefulSetStatefulSet × 1（vmstorage）+ Deployments × 2（vminsert、vmselect）+ Service官方 manifests
建議外部依賴Memcached / Redis（生產規模強烈建議）無上述官方文件
Operator 統一管理多個第三方 operator，無單一官方推薦官方 vm-operator

RAM 效率對比​

在 ~4.9M active series 的 central TSDB 場景：

方案預估 Central RAM 需求
Thanos Store Gateway2-4Gi per node
Thanos Query2-8Gi（取決於查詢量）
VictoriaMetrics vmstorage8-16Gi per node（3 nodes，replicationFactor=2 實際存 ~9.8M series）
VictoriaMetrics vmselect4-8Gi per node

VM 在 source 端的優勢更明顯：

  • 高基數 Region 的 Prometheus 在 1.6M series 時已接近 OOM
  • 換成 vmagent（無本地 TSDB，純 scrape + remote_write）可降到 ~500Mi
  • vmagent 移除了本地 TSDB 整層，自然比 Prometheus 省 RAM

⚠️ 「VM 比 Prometheus 省 7-10x RAM」是社群基準測試常引用的數字，但 VM 官方文件並未明確背書此精確倍數。實務上要以自身 cardinality / 寫入速率測過才算數。

成本比較（以 10 Region、~75K samples/sec 為例）​

項目Thanos ReceiveVictoriaMetrics差距
EC2（Query、Store、Compactor）~$350~$542Thanos 便宜
S3 儲存（必要 vs 可選）~$12-20~$0Thanos 多 $12-20
EBS 儲存較少（靠 S3）~$120（3× 500GB）VM 多
合計~$427~$555VM 貴 ~$128/月

$128/月 ≈ $1,536/年。這個數字本身不是重點——重點是換來的維運差距：

  • 少 ~1.7 倍元件
  • 少一個必要的外部 cache 服務
  • 升級從「跨 Region rollout + 多元件順序」變成「改一個 operator CRD」
  • debug 路徑從 5 層變 2 層

真正的成本不在帳單上，在「週末被 page 起來 debug Store Gateway OOM 或 Compactor halt」的工程時間。

遷移難度比較​

Thanos Sidecar 模式​

要做的事（每個 Region）：
  1. 修改 Helm values 加 thanos-sidecar container
  2. 加 ObjectStore secret（S3 credentials）
  3. Rolling restart Prometheus pod
  4. 等 Sidecar 上傳初始 block 到 S3（可能 2+ 小時）
  5. 驗證 Thanos Query 能讀到這個 Region

風險：10 個 Region × 上述步驟 = 10 次 manifest 修改 + 10 次 rollout

VictoriaMetrics remote_write​

要做的事（每個 Region）：
  1. 在 prometheus.yml 加 remote_write block（3-5 行）
  2. reload Prometheus config（無需 restart）
  3. 驗證 VMUI 看到新 Region 的資料

風險：config reload 失敗最多讓 remote_write 不動，不影響本地 scraping

什麼情況下該選 Thanos​

情況為何偏向 Thanos
資料保留超過 ~3 年Thanos 靠 S3 可無限保留；VM EBS 方案有成本上限
需要 multi-tenancyThanos Receive 有 tenant 隔離設計
需要跨 TSDB deduplication多個 Prometheus 同時抓同一個 target，Thanos Query 可去重
已有大量 S3 預算和經驗S3 依賴不是問題，反而是既有基礎設施
團隊有 Thanos 專責人員運維複雜度有人承擔（5+ 人專職 observability team）

不選 Thanos 的原因​

  1. Sidecar 模式違背「零中斷遷移」策略 — 10 個 Region 全部要改 manifest + rollout
  2. Receive 模式元件複雜 — 雖已 production-ready（Thanos v0.32+），但 hashring 設定複雜、社群案例仍少於 Sidecar 模式
  3. S3 是額外依賴 — 需要管理 bucket、lifecycle policy、IAM policy
  4. 元件多 = 故障點多 — 5+ 個 central 元件 vs VM 的 3 個
  5. Cache 層額外負擔 — 生產規模需 memcached/Redis stateful service
  6. Compactor 是已知雷區 — corrupted block 會 halt，需要手動介入
  7. $128/月 的節省不值得 — 換來明顯更高的運維負擔
  8. RAM 劣勢在 Region 端明顯 — 高基數 Region 已在 OOM 邊緣，vmagent 移除本地 TSDB 可大幅節省

判斷原則：複雜度的成本不在帳單，在工程時間。 一個人/小團隊管 → VMCluster；5+ 人專職 observability team → Thanos 的複雜度可吸收，且 S3 擴展性開始有價值。

參考來源（驗證證據）​

Thanos 官方文件​

Thanos GitHub Issues（已知 Compactor 問題）​

VictoriaMetrics 官方文件​

Helm Charts（行數對比）​

生產經驗 blog​